Emil Brodski
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht
Emil Brodski ist seit 1997 Rechtsanwalt. Er ist zugleich Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht.
Schwerpunkt seiner Tätigkeit ist die Prozessführung in komplexen Verfahren. Rechtsanwalt Brodski wird oft in Gesellschafterstreitigkeiten, in Organhaftungsfällen, in Beschlussmängelstreitigkeiten, in Post M&A Streitigkeiten mandatiert und dann, wenn unternehmensbezogene Geschäfte in einen Konflikt münden.
Aufgrund seiner Praxiserfahrung wird Herr Brodski regelmäßig in nicht alltäglichen Problemsituationen beauftragt, etwa wenn es um die zivilprozessuale Aufarbeitung wirtschaftskrimineller Taten geht oder ein bereits begonnener Rechtsstreit eine Entwicklung in die falsche Richtung zu nehmen droht.
In den Gebieten der Steuerberaterhaftung und Rechtsanwaltshaftung gehört Herr Brodski zu den wenigen Experten in Deutschland, die ausschließlich die Anspruchstellerseite, also die betroffenen Mandanten, bei der Durchsetzung ihrer Schadensersatzforderungen unterstützen. Außerdem betreut er Verfahren, in denen es um die Haftung von Wirtschaftsprüfern und von Notaren geht.
Als Spezialist wird Herr Brodski häufig von Berufskollegen, Insolvenzverwaltern und Steuerberatern aus anderen Kanzleien vertrauensvoll zur Beratung und Betreuung ihrer Mandanten hinzugezogen. Er ist regelmäßig in großen Verfahren eingebunden.
Emil Brodski ist von The Legal 500 Deutschland 2023 als empfohlener Anwalt gelistet: „Emil Brodski beweist außerordentliches Geschick beim Verfassen von Schriftsätzen und bringt komplexe Sachverhalte und deren rechtliche Einordnung prägnant auf den Punkt – ein brillanter Anwalt!“
Prozessvertretung eines Konzerns gegen eine „Big Four"-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft wegen Schadensersatzforderungen in dreistelliger Millionenhöhe.
Prozessvertretung eines Arbeitgeberverbandes gegen eine „Big Four"- Wirtschaftsprüfungsgesellschaft wegen Falschberatung.
Gerichtliche Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen in Millionenhöhe gegen die ehemalige Geschäftsführerin einer GmbH & Co. KG wegen vorsätzlich sittenwidriger Schädigung, u.a. Erwirkung eines dinglichen Arrests zur Verhinderung von Vermögensverschiebungen.
Gerichtliche Anfechtung eines über einen Millionenbetrag geschlossenen Prozessvergleichs.
Außergerichtliche Beratung und Vertretung eines GmbH-Minderheitsgesellschafters im Zusammenhang mit unterbliebenen Gewinnausschüttungen in Millionenhöhe.
Gerichtliche Vertretung in einem Gesellschafterstreit, Abwehr von Schadensersatzansprüchen in Millionenhöhe.
Gerichtliche Verfolgung von Schadensersatzansprüchen in Millionenhöhe gegen GmbH-Gesellschafter wegen sittenwidrigem Wettbewerbsverstoß.
Gerichtliche Verfolgung der Abberufung einer GmbH-Liquidatorin nach § 66 Abs. 3 GmbHG wegen Interessenkollision.
Vertretung eines kommunalen Energieversorgungsunternehmens gegen eine internationale
Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft wegen Beratungsfehler.
Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen wegen unterlassener Hinweise auf alternative Gestaltungsmöglichkeiten zur Vermeidung von Grunderwerbsteuer im Rahmen eines Share Deals.
Gerichtliche Verfolgung von Schadensersatzansprüchen einer ausgeschiedenen GmbH-Gesellschafterin gegen einen Steuerberater wegen fehlerhafter Beratung im Nachgang einer komplexen M&A-Transaktion.
Gerichtliche Vertretung eines gewerblich tätigen Vermieters auf Räumung- und Herausgabe eines Pflegeheims, u.a. Erwirkung einer Einstweiligen Verfügung auf Unterlassung der Untervermietung.
Verfolgung von Schadensersatzansprüchen in zweistelliger Millionenhöhe wegen fehlerhafter steuerlicher Beratung einer Familienstiftung im Zusammenhang mit Aktienschenkungen.
Geltendmachung von Schadensersatz- und Unterlassungsansprüchen gegen den Komplementär einer Familien-KG.
Erwirkung von dinglichen Arresten gegen einen Rechtsanwalt wegen der Veruntreuung von Mandantengeldern.
Erfolgreich erstrittene Urteile vor dem Bundesverfassungsgericht (z. 1 BvR 602/07) und Bestätigung durchgesetzter Urteile durch den Bundesgerichtshof (z.B. II ZR 6/11).